
每次点开「创新创业」这门课的章节测试,我手心里就冒汗——那些长得差不多的多选题、绕来绕去的案例分析,简直比追剧猜凶手还烧脑。混了三个学期的网课,倒让我摸出点门道:这些测试压根不是考背书能力,而是在测咱们能不能把知识点嚼碎了融进现实案例里。
就拿创业死亡率这题来说,里那张表格显示创业公司死得最惨的是3-8年这个阶段。刚开始我死活想不通,新公司头三年不是最危险吗?后来刷抖音看见个开奶茶店的小姐姐现身说法才明白:前三年靠网红营销还能苟着,到第四年同质化竞争起来,供应链管理、人员培训这些基本功硬的,就像奶茶里的珍珠沉了底。这可比书本上「资源整合能力不足」的抽象描述直观多了。
现在每次做到商业模式创新题,我都会想起里特锐德充电桩的案例。人家不跟传统车企硬刚技术,反而把充电桩做成「共享充电宝+社区服务站」,冬天给电动车预加热、夏天远程开空调,这种「把充电焦虑变成增值服务」的脑洞,比教科书上「差异化竞争」四个字生动一百倍。
有次测试考到「羊毛出在猪身上」的商业模式,我直接套了这个案例,老师居然给了满分附加评语「案例鲜活」。
最让我头秃的还是效果推理和因果推理的区别,里说创业者常用效果推理,也就是「手里有啥牌就打啥牌」。有次看到个大学生在宿舍搞二手教材平台,起初只是用Excel表格登记,后来才慢慢开发小程序,这不就是典型的「现有资源→机会识别→滚动发展」路径嘛?现在再遇到这类题型,我就自动代入学校跳蚤市场里那些摆摊创业的同学,比背概念管用多了。

最近刷到里说90后创业者容易栽在「资源错配」上,突然理解为什么测试总爱考「最小可行性产品」。去年隔壁宿舍哥们想搞智能花盆,一开始非要搞物联网芯片,卡在技术环节半年没动静。后来改用现成的温湿度传感器+微信群提醒,虽然土了点,但真有人买单。这种从「我要改变世界」到「先活下来再说」的心态转变,才是章节测试里反复着重的创业者思维啊。

说到底,这些章节测试就像创业路演前的模拟考,错题本上记满的不是正确答案,而是未来真刀真枪创业时可能会踩的坑。有次半夜刷题看到里说「创新是渗透生活的思维模式」,突然觉得阳台上种的多肉都能启发商业模式——你看那些「多肉盲盒」「植物订阅制」,不都是把平凡小事玩出新花样的典型案例吗?

本文由作者:admin 于 2025-12-21 04:00:01 发表在本站,原创文章,转载请注明出处:https://www.artkume.com/wen/9444.html